Корзина
3 отзыва
Контакты
ООО НПП «ЗОЗ»
+7 показать номер
+7 показать номер
Отдел продаж
РоссияРеспублика ТатарстанКазаньКазань, ул. Рихарда Зорге 13а корпус 1 офис 406 РЯДОМ С ТЦ"МАКСИДОМ»420087
Карта

ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА О ТРЕБОВАНИЯХ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

01 мая 2009 года вступил в действие «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» (№ 123-ФЗ от 22.07.2008). В статье № 52 говорится, что, наряду с другими или несколькими способами, применение огнезащитных составов (в том числе антипиренов и огнезащитных красок) и строительных материалов (облицовок) для повышения пределов огнестойкости строительных конструкций позволяет решать задачи защиты людей и имущества от воздействия опасных факторов пожара и (или) ограничению последствий их воздействия. В этом заключается основная цель проведения (проектирования) огнезащитных работ. Современный рынок огнезащитных материалов значительно расширился, особенно за последние годы. Иногда даже достаточно опытному специалисту в области огнезащиты трудно сориентироваться в этом разнообразии. В конкурентной борьбе за рынок сбыта рекламные буклеты некоторых фирм-производителей огнезащитных составов (ОС) порой содержат недостоверную информацию о технических свойствах выпускаемой продукции. В нашей практике был случай, когда один из огнезащитных материалов рекламировался с характеристиками, позволяющими его применение при отрицательных температурах. Это немаловажно при проведении работ в зимнее время. Когда же мы запросили официальное подтверждение этой, можно сказать, уникальной и даже революционной характеристики материала, нам отказали. Как выяснилось позже, в техническом регламенте на применение этого материала стояло известное всем производителям работ условие — температура окружающей среды (точки росы) должна быть не ниже +5ºС. Статья 136 «Технического регламента…» определяет основные требования к информации о пожарной безопасности средств огнезащиты. Так, техническая документация на средства огнезащиты должна содержать: информацию о технических показателях, характеризующих их область применения; пожарную опасность; способ подготовки поверхности; виды и марки грунтов; способ нанесения на защищаемую поверхность; условия сушки; огнезащитную эффективность этих средств; способ защиты от неблагоприятных климатических воздействий; условия и срок эксплуатации огнезащитных покрытий; меры безопасности при проведении огнезащитных работ. Средства огнезащиты допускается применять из материалов с дополнительными покрытиями, обеспечивающими придание декоративного вида огнезащитному слою или его устойчивость к неблагоприятному климатическому воздействию. Вы этом случае в технической документации на ОС его огнезащитная эффективность должна указываться с учетом этого слоя. Впервые вводятся требования об отражении в сертификатах на ОС видов, марок, толщины слоев декоративных или атмосфероустойчивых покрытий, используемых в комбинации с данными средствами огнезащиты при сертификационных испытаниях, а маркировка средств огнезащиты, наносимая производителем на продукцию, может содержать только сведения, подтвержденные при сертификации В развитие «Технического регламента…» разработан и принят ряд нормативных документов: Своды правил (СП) и Национальные стандарты (ГОСТ Р). ГОСТ Р 53292-2009 «Огнезащитные составы и вещества для древесины и материалов на ее основе. Общие требования. Методы испытаний» четко классифицирует огнезащитные составы для древесины в зависимости от свойств ОС (лаки, краски, пасты, обмазки, пропиточные составы, составы комбинированные), а также подразделяет их по назначению в зависимости от условий эксплуатации, по устойчивости к воздействию агрессивных факторов, по способу нанесения. Контроль качества выполненных работ по огнезащитной обработке древесины включает в себя: проверку состояния огнезащитной поверхности (наличие дефектов и повреждений, не допускаемых требованиями НД; проверку соблюдения технологий нанесения; качественную оценку огнезащитной обработки с использованием приборов контроля;
проверку иных требований, предусмотренных технической документацией. Нанесение огнезащитных составов на поверхности, ранее обработанные пропиточными, лакокрасочными и другими составами, в том числе ОС других марок, допускается при положительных результатах исследований на их совместимость, включающих установление сохранения огнезащитных и эксплуатационных свойств, внешнего вида и срока службы огнезащитной обработки. Это требование введено впервые, однако этими вопросами мы занимаемся уже достаточно давно, все эти операции указаны в одной из документированных процедур (ДП) «Руководства по качеству». Оснащение передвижных лабораторных постов необходимыми приборами контроля, соответствующей аппаратурой, химикатами и реактивами не требует больших материальных затрат. Такие передвижные (мобильные) посты могут быть организованы в каждой организации, выполняющей огнезащитные работы. Необходимость проведения вышеописанных исследований обусловлена тем, что применение пропиточных составов с другими физико-химическими показателями, чем применявшиеся ранее, может привести к потере (нейтрализации) огнезащитной эффективности, ухудшению внешнего вида конструкции. Не всегда заказчик может представить техническую документацию на ранее применявшиеся ОС. Эти же требования необходимо выполнять, если проводилось предварительное антисептирование материалов и конструкций в заводских или иных условиях. Взамен существовавшего ранее НПБ 236-97 утвержден и введен в действие ГОСТ Р 53295-2009 «Средства огнезащиты для стальных конструкций. Общие требования. Методы определения огнезащитной эффективности». В новом документе огнезащитная эффективность средств огнезащиты в зависимости от наступления предельного состояния теперь подразделяется на 7 групп. Впервые введена 3-я группа — не менее 90 минут и 7-я — не менее 15 минут. Допускается при научно-техническом обосновании по инициативе заказчика проведение испытаний по расширенной программе, целью которых будет являться построение обобщенной зависимости огнезащитной эффективности конкретного средства огнезащиты от приведенной толщины металла и толщины слоя огнезащитного покрытия. Также, как и в ГОСТ Р по ОС и веществам для древесины при огнезащите металлоконструкций предъявляются требования к защитно-декоративным покрытиям. Разработанный и введенный в действие Свод правил СП 2.13130.2009 «Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты» сужает применение тонкослойных огнезащитных покрытий для несущих металлический конструкций и устанавливает конкретные ограничения на их применение. Так, в жилых зданиях, общественных зданиях административного назначения и административных зданиях производственных предприятий I,II и III степеней огнестойкости при устройстве мансардных этажей и применении при этом деревянных конструкций следует предусматривать конструктивную огнезащиту, обеспечивающую требования к пределу огнестойкости для несущих элементов этого этажа ( не менее R 45). В указанных выше зданиях I и II степеней огнестойкости для обеспечения требуемого ПО более R 60 несущих элементов здания допускается применять только конструктивную огнезащиту (облицовка, обетонирование, штукатурка и т. п. ). Применение тонкослойных огнезащитных покрытий стальных несущих конструкций в зданиях I и II степеней огнестойкости возможно при условии применения их для конструкций с приведенной толщиной металла согласно ГОСТ Р 53295 не менее 5,8 мм. Применение тонкослойных покрытий для железобетонных конструкций возможно при условии оценки их предела огнестойкости с нанесенными средствами огнезащиты. В мансардах общественных зданий административного назначения и административно-бытовых зданиях производственных предприятий до 10 этажей включительно допускается применение деревянных конструкций с конструктивной огнезащитой, обеспечивающей класс их пожарной опасности К0. К сожалению, производитель работ не всегда досконально изучает всю техническую документацию (ТД) на ОС, что порой приводит к непоправимым последствиям. Так, недавно пришлось оказывать консультативную помощь администрации одного очень уважаемого учреждения культуры, где после тендера на огнезащитную пропитку ковровых дорожек победителем оказалась одна из иногородних организаций. Решающим аргументом в этом случае, как это чаще всего бывает, стала цена контракта, а не такие критерии, как профессионализм претендентов, их компетентность и опыт по реализации подобных проектов. Мы всегда поддерживаем добросовестную конкуренцию, не отягощенную административным ресурсом и лоббированием. Анализ деятельности некоторых иногородних производителей работ в столичном регионе показывает, что эти организации, в лучшем случае, имеют своего представителя, а из технического оснащения- только телефон. Исполнители набираются из числа неквалифицированного персонала, что называется, прямо с «улицы». Из-за невнимательного изучения ТД на биопирен непосредственные исполнители работ применили указанный в никем не подписанной и не утвержденной инструкции по нанесению максимальный расход ОС без учета вида обрабатываемого материала (шерстяные ковровые дорожки) и не приняли в расчет, что в сертификате пожарной безопасности на ОС был указан расход «до полного увлажнения». При производстве работ помещения должным образом не проветривались. Обработка с целью экономии рабочего времени проводилась с помощью садовых леек. Результаты такой обработки оказались плачевными: испорченные ковровые дорожки, вздувшийся паркетный пол и несколько человек обратились за медицинской помощью. Дело закончилось судебным разбирательством. Особо необходимо остановиться на специфике проведения ОР на объектах культурного наследия России (памятники архитектуры, музеи, национальные библиотеки, хранилища фондов и т. п. ). Опыт, накопленный нами, показывает, что перед применением какого-либо ОС необходимо проводить исследования о возможном отрицательном воздействии этих ОС на хранящиеся фонды. Такие исследования целесообразно проводить совместно со специализированными организациями, технологами-реставраторами, центрами безопасности культурных ценностей. Так, проводившиеся нами исследования в Государственных музеях-заповедниках «Коломенское» и «Царицыно», в Российской государственной библиотеке показали, более 70% предполагавшихся к применению ОС дали отрицательные результаты. Последующий мониторинг состояния огнезащиты, проведенной с применением прошедших испытания ОС, а также состояние хранящихся в защищаемых помещениях экспонатов и фондов подтвердил правильность выбранного подхода к проведению такого рода работ. Усилия ряда ведущих отечественных разработчиков и производителей направлены на совершенствование применяемых ОС и огнезащитных технологий в свете требований «Технического регламента…», снижение стоимости огнезащитных работ и повышение их экологичности и качества. Благодаря мерам, предпринимаемым МЧС РФ и ведущими организациями, оказывающими услуги по обеспечению пожарной безопасности в Российской Федерации, в скором времени станет возможным создание саморегулируемых организаций в этой области. С разработкой корпоративных Стандартов оказываемых услуг в этих организациях и обеспечением должного контроля за качеством работ некомпетентные и недобросовестные фирмы будут вынуждены уйти из этой сферы безопасности. Будущее за организациями, хорошо оснащенными техническими средствами, интеллектуально насыщенными и вооруженными передовыми технологиями в области огнезащиты, внедрившими и поддерживающими на своем производстве систему менеджмента качества оказываемых услуг.

Текст статьи также опубликован в каталоге «Пожарная безопасность 2010» и размещен в разделе Публикац